Regensburg, die Lücke zwischen Gewahrsam und Tat

Die strukturelle Anomalie liegt im Zeitfenster. Zwischen Entlassung aus dem Gewahrsam und der Tötung vergehen weniger als vierundzwanzig Stunden. Das Gewaltmonopol hatte den späteren Täter bereits in Händen, registrierte ihn, bewertete ihn und ließ ihn gehen. Ob eine Gefährderansprache stattfand, ob psychiatrische Indikatoren vorlagen, ob die Gewahrsamsgründe über eine Ordnungswidrigkeit hinausgingen, ist bislang nicht öffentlich dokumentiert. Der Gewahrsam ist ein Instrument der Gefahrenabwehr, das präzise auf diesen Zweck zugeschnitten ist: eine konkrete, gegenwärtige Gefahr zu unterbrechen. Wenn dieselbe Person innerhalb eines Tages eine Tötungshandlung begeht, stellt sich die Frage, ob die Gefahrenprognose bei Entlassung überhaupt durchgeführt wurde oder ob der Gewahrsam rein ordnungsrechtlich motiviert war, ohne Blick auf das Eskalationspotenzial. Regensburg reiht sich damit in eine Serie von Fällen ein, in denen Behördenkontakt vor der Tat dokumentiert ist, ohne dass dieser Kontakt die Tat verhinderte. Die Untersuchungshaft folgt jetzt, wo die Gefahrenabwehr hätte wirken müssen. Der mutmaßliche Täter war dem Staat sichtbar. Sichtbarkeit allein ist keine Intervention.

Das Sicherheitsnetz lag ausgebreitet auf dem Boden. Niemand hat es hochgezogen.