Offenburg, dokumentierte Eskalation

Die strukturelle Anomalie liegt in der Vorlaufzeit. Mehrere Anzeigen wegen Stalkings gingen bei der Polizei ein, die Behörde bestätigt das auf SWR-Anfrage. Zwischen der ersten dokumentierten Meldung und den tödlichen Schüssen am Montag in Offenburg lag ein Zeitraum, in dem das Risikoprofil mit jeder Anzeige schärfer wurde. Das Eskalationsmuster folgt einem in der Stalking-Forschung gut beschriebenen Verlauf: Kontaktversuche, Grenzüberschreitungen, physische Gewalt, Tötung. Die Schwelle zur letalen Gewalt verschiebt sich nicht plötzlich, sie wird in Stufen abgetragen.

Die kriminologisch relevante Frage betrifft die Gefährdungsanalyse zwischen erster Anzeige und Tat. Deutschland verfügt seit 2007 über einen Stalking-Straftatbestand, seit 2017 in verschärfter Fassung, und seit einigen Jahren über standardisierte Risikobewertungsinstrumente wie das DyRiAS-Verfahren. Ob ein solches Instrument hier zum Einsatz kam, ist bislang nicht bekannt. Was bekannt ist: Die Frau tat das Einzige, was der Rechtsstaat ihr als Handlungsoption anbietet. Sie erstattete Anzeige, wiederholt. Das Schutzversprechen, das in der Annahme einer Anzeige implizit liegt, wurde durch die Tat falsifiziert. Die Polizei steht nun vor der Frage, ob die dokumentierte Bedrohungslage eine Schutzmaßnahme hätte auslösen müssen, die über das tatsächlich Veranlasste hinausging. Annäherungsverbote, Meldeauflagen, notfalls Ingewahrsamnahme bei Verstößen: Das Instrument ist legitim, die Proportion ist es nicht.

Wer das System nutzt, wie es gedacht ist, und trotzdem stirbt, belegt keinen Einzelfehler. Er belegt eine Lücke zwischen Erfassung und Intervention, die sich mit jeder unbearbeiteten Akte weitet.