Gruppenvergewaltigung im Hamburger Stadtpark

Neun Täter filmten die Tat, löschten die Aufnahmen und wurden nach 68 Verhandlungstagen zu Strafen verurteilt, die keiner der Verurteilten vollständig absitzen wird.

Die strukturelle Anomalie des Hamburger Stadtpark-Verfahrens liegt nicht allein in der Tat, sondern in der Kaskade von Systembrüchen, die sich zwischen Tatbegehung, Beweissicherung und Urteil auftürmte. Am Abend des 19. September 2020 wurde eine 15-Jährige zwischen 22:45 Uhr und Mitternacht an mehreren Orten innerhalb des Hamburger Stadtparks Opfer von vier aufeinanderfolgenden sexuellen Übergriffen durch eine Gruppe. Das Landgericht Hamburg verurteilte am 28. November 2023, über drei Jahre nach der Tat, neun Angeklagte wegen Vergewaltigung zu Jugendstrafen zwischen einem Jahr und zwei Jahren und neun Monaten. Ein Angeklagter wurde freigesprochen.

Die Aufnahmen, die Zeugen zufolge von mindestens zwei Tatgeschehen angefertigt wurden, waren unmittelbar nach der Tat gelöscht worden und standen weder den Ermittlern noch dem Gericht zur Verfügung. Die Trophäendokumentation, die in der kriminologischen Literatur als Marker gesteigerter Tatintensität gilt, wandelte sich durch die Löschung vom potenziellen Überführungsinstrument zur Beweislücke. Die Staatsanwaltschaft musste über 90 Zeugen und mehrere Sachverständige aufbieten, um über 68 Verhandlungstage eine Indizienkette zu konstruieren, die den Wegfall des direkten Beweismittels kompensierte. Der Prozess wurde damit zum längsten Jugendstrafverfahren in der Hamburger Justizgeschichte.

Die Strafmaße spiegeln den Grundkonflikt des Jugendstrafrechts bei schwerer Gewalt wider. Das Gesetz bemisst die Jugendstrafe nicht nach der Schwere der Tat, sondern nach dem erzieherischen Bedarf des einzelnen Angeklagten — ein Prinzip, das bei Eigentumsdelikten intuitiv einleuchtet und bei Gruppenvergewaltigung in eine Asymmetrie mündet, die für das Opfer als Verhöhnung erfahrbar wird. Maßgeblich für die Strafzumessung waren Werdegang, aktuelle Entwicklung, Therapiebereitschaft und Fähigkeit zur Verantwortungsübernahme. Die Schwere des Tatunrechts erscheint in dieser Logik als ein Faktor unter mehreren, nicht als der bestimmende.

Der Bundesgerichtshof bestätigte die Schuldsprüche im Mai 2025 und machte das Urteil rechtskräftig. Die Revision hatte sich im Wesentlichen gegen die Beweiswürdigung gerichtet — ein Angriffspunkt, der bei einem auf Indizien gestützten Verfahren naheliegt, vom BGH aber zurückgewiesen wurde. Was als höchstrichterliche Bestätigung der Rechtsanwendung gelesen werden kann, ändert nichts an der Grundspannung des Falls: dass neun Täter eine 15-Jährige über einen Zeitraum von über einer Stunde an wechselnden Orten vergewaltigten und die maximale Einzelstrafe bei zwei Jahren und neun Monaten lag.

Das Stadtpark-Verfahren hat die Debatte über die Leistungsfähigkeit des Jugendstrafrechts bei sexualisierter Gruppengewalt nicht ausgelöst, aber verdichtet. Die Tatstruktur — mehrere Täter, mehrere Orte, systematische Dokumentation mit anschließender Vernichtung — übersteigt das Modell des jugendlichen Gelegenheitstäters, an dem sich das Erziehungsstrafrecht orientiert. Ob die Antwort in höheren Strafen, in einer Reform der Strafzumessungskriterien oder in einem spezialisierten Verfahrensrecht für Gruppendelikte liegt, ist eine Frage, die der Gesetzgeber nicht beantwortet hat und die der BGH nicht beantworten kann.

Wer die Tat filmt und die Aufnahme löscht, dokumentiert zweierlei: die Tat und das Bewusstsein, dass sie strafbar ist. Das Strafrecht hat für das erste keine Bilder und für das zweite keinen Tatbestand.